На самом деле, конечно, это вопросы несколько с подвохом. В том смысле, что для себя я с ответами определилась довольно давно.
Но во мне созрело желание узнать мнение хоть какого-нибудь куска сообщества.
Итак: нужна ли русским комиксам критика?
Множество уточняющих вопросовИли, перефразируя: стоит ли, имея в виду состояние медиума в нашей стране, и то, что авторов профессионалов исчезающе мало, подвергать то, что уже реально делается готовыми вкладываться в неблагодарное творчество людьми, критической экзекуции?
И если да, то почему?
Потому что это полезно для развития конкретного автора и медиума вообще? Полезно ли? Имеет ли развитие медиума в конкретно нашей стране самостоятельную ценность, или русские комиксы ценны лишь настолько, насколько они хороши?
Потому что это доносит ту или иную информацию до потребителей, аудитории?
Потому что критика - отдельный способ творческого самовыражения, имеющий право на существование постольку поскольку?
Каковы вообще задачи, даже не критика вообще, а конкретно критика русских комиксов?
Помочь автору, похвалив за удавшееся и мягким указанием на недостатки конструктивно направить автора на нужный путь?
Мотивировать автора на дальнейшие творческие свершения?
Быть "санитаром леса", безжалостно клеймя представляющееся хоть сколь-нибудь недостойным?
Выражать своё мнение? Эмоциональное? Интеллектуализированное, с обоснованиями и прочим?
Рассматривать конкретный комикс с точки зрения соответствия набору неких установленных понятных критериев?
Насколько вежлив и аккуратен должен быть критик?
Есть ли вещи, которые должны быть принципиально защищены от любой критики? А защищены от критики негативной?
Если да, то каков критерий их выделения?
Личность автора? Личность критика?
Предназначение - является ли работа проданной/продаваемой за деньги, выставленной на конкурс, нарисованной "для себя"? Источник - выложен ли комикс на специально для этого выделенной площадке вроде Девиантарта, выставлен на выставке, повешен в личном блоге автора?
Вероятность того, что автор наткнётся на критический отзыв и сможет прочитать его на том языке, на котором он написан?
Нужно ли критику самому быть автором?
Если да, то насколько успешным/умелым/признанным?
И, последнее: нужна ли критика из огромного множества букв, или "фугадость" и "охкруто" хватает за глаза?Я не питаю иллюзий: ответов наверняка будет очень мало, если они вообще будут. Но тех, кто решит высказаться, попрошу не чувствовать себя связанными предложенными формулировками. Они... варианты, не более того.