Начну со ссылки.
Я думаю, многие там уже были и это читали.
Позиция эта, скажем так, дискуссионна. Там есть о чём поговорить, там можно задать много вопросов. И вопрос о том, как при "ориентации на историю, а не рисунок, главным победителем конкурса стал комикс, сценариста у которого с точки зрения организаторов не было вообще, будет из них самым мелким.
Но лично для меня главный из них - когда именно кто-нибудь из авторов раскритикованных комиксов или их друзей, поклонников озвучит фантазию об изнасиловании критика персонажем комикса?
Что? Почему и какого я вообще об этом?
Да так без причин.
Просто, кажется, в кругу общения автора текста это нормально, нет?
Кто-то заметит, что частные случаи токсичности среды не имеют прямого отношения к качеству продукта (о критериях качества говорить пока не будем). Возможно, это уж точно непростой разговор. Но вот какой я задам вопрос: почему именно "молодёжь" должна относиться к критике, советам, рекомендациям лучше, чем "зубры"?