воскресенье, 13 ноября 2011
Сценарист - Sam Humphries
Художник - Steven SandersПервый тираж Our Love Is Real - проекта Сэма Хамфриса, изначально изданного им за свои деньги - был распродан в течение буквально девяти часов. Следующие два тиража так же разлетелись на удивление быстро. Комикс получил огромное количество положительных оценок и восторженных отзывов, в том числе отзывов весьма уважаемых в индустрии людей вроде Джейсона Аарона (автор Scalped, работавший, помимо прочего над Wolverine и Ghost Rider). Совсем недавно свет увидело новое издание, на этот раз уже под логотипом Image Comics.
Иными словами, мы имеем дело с вещью в некотором смысле культовой.
ПродолжениеСюжет:
На дворе будущее, все прекрасно как никогда, и даже вирус СПИД уже пять лет как побеждён. Последнее (каким-то образом) привело к расслаблению взглядов государства и общества на сексуальность в отдельных областях, и их же ужесточению в других. Например, гомосексуальность больше никого не удивляет, потому что открыто практикуются другие, гораздо более непривычные для нас формы сексуальных отношений, вроде секса с животными, растениями минералами...
В этом чудесном мире главный герой, Джок, живущий с любимой-собакой полицейский, встречает после одного из бунтов вегосексуалов девушку по имени Брин. Брин, минералосексуалка, взрывает его представление о реальности, о природе любви и о нём самом...
Рисунок:
Нормально. Пристойно. Местами даже отлично. Динамика, экспрессия и всё такое прочее. Местами игнорирование бэкграундов ради большего драматического эффекта. Ну и так далее, ладно, я бы предпочла столкнуться с работой этого художника где-нибудь ещё, потому что тут о ней особо говорить просто не хочется.
Мнение:
Нда.
Я прочитала это.
Потом я прочитала это ещё раз.
Я до сих пор не могу понять, что же меня больше озадачивает: сам комикс, или люди, всерьёз считающие его интересным взглядом на любовь и секс.
Ладно, хорошо, давайте всё-таки попробуем поговорить об этом серьёзно, хотя, уж поверьте, это довольно тяжело.
Итак, с одной стороны, мы имеем дело с примитивной и довольно невнятной историей, привлекающей к себе внимание исключительно за счёт щедрейшего использования шок-фактора. Люди! Занимаются! Сексом! С животными! Растениями! Камнями! Восклицательный знак! О персонажах нельзя сказать даже, что они плоские, для этого у них сперва придётся где-то найти второе измерение, диалоги то, что теоретически могло бы быть произнесено живыми людьми, напоминают весьма условно, сюжет... окей, сюжет там есть. Но только развивается он с такой скоростью, что хоть как-то проникнуться происходящим просто не успеваешь, причём речь идёт даже не о непривычном современному читателю недекомпрессированном нарративе, о нет, тут автор скачет по сценам, которые местами как будто предназначены для комикса длиннее раза в три как минимум. И, гм, качество персонажей и собственно текста не помогают.
Вот в этом месте мне в принципе могут сказать: Дж, ты ничего не понимаешь! На самом деле это сатирически-аллегорическое произведение, и персонажи и сюжет таковы прежде всего потому, что такими они эффективнее всего реализуют замысел автора!". Окей, отвечу я. Окей, давайте допустим, что мы имеем дело с нечто большим, чем держащаей на одной шокирующей шутке (как перевести ginmmik?) бестолковой безделушке, что здесь есть и идея и смысл и даже авторское послание.
Давайте посмотрим на Our Love Is Real с другой стороны.
Для начала я попрошу вас прочитать одну фразу и подумать, где, по какому поводу и в чьём исполнении вы могли её (и её вариации) слышать раньше:
"И что, потом они захотят, чтобы им можно было на своих собаках жениться?!"
Тем, кто узнал один из демагогических и содержательно не имеющих отношения к реальности (засомневавшихся в этом месте отсылаю к понятиям "добровольность" и "правосубъектность") аргументов гомофобов, поздравляю.
Ну да. Вот так вот. Комикс в лучшем случае в качестве шок-элемента использует представление о реальности не только контекстом связанное с идеологией жёстких противников "нетрадиционной сексуальной ориентации", а в худшем - представляет собой демонстрацию реальности, созданной путём доведения вышеотмеченного "аргумента" до абсурда, идеальный жупел гомофобов и им подобных.
А кстати, давайте-ка обратимся к интервью автора. А именно вот к этому "...something like being homosexual is no longer a huge cultural deal right now...". То есть, повторюсь, автор говорит, что гомосексуальность в этом мире - нормальна. Хорошо, а как насчёт старой-доброй гетеросексуальности? Как реагируют коллеги главного героя на даже намёк о том, что он может быть романтически заинтересован в женщине?
А вот так:
О этот дивный новый мир, где можно спать с людьми одного с тобой пола и с собаками, но даже за намёк на гетеросексуальность тебя засмеют! Жупел, ну да.
Ну да, тут мне могут возразить словами о том, что автор, напротив, призывает к толерантности, показывая "защитников" общепринятых границ проявлений сексуальности как дуболомов, чьи пристрастия на деле не являются более "чистыми" и "нормальными", чем пристрастия тех, кого они считают мерзкими извращенцами. И я даже в какой-то степени готова согласиться, но, во-первых, смотри выше, а во вторых, несчастные,чья сексуальность жестоко подавляется насильственными методами, показаны нам либо как стереотипные анекдотические "грязные хиппи" либо как убийцы "за идею".
А, ну и пнуть между делом трансов было конечно же обязательно, естественно. К тому, как показаны в комиксе "цветные" персонажи придираться не буду, уж очень оно малозначительно по сравнению со всем остальным.
Ну да. Лично мне бестолковой пустышкой этот комикс считать приятнее. Более способствует сохранению веры в человечество, знаете ли.Скачать (торрент)
@темы:
Скачать,
Отзыв,
Steven Sanders,
Image Comics,
Sam Humphries
-
-
13.11.2011 в 23:58-
-
14.11.2011 в 00:08Смотрю на тот же CBR и думаю: ребятки, да вы ёбнулись.
-
-
14.11.2011 в 00:28Очень редкий автор может действительно написать о тех проблемах, которые его не касаются - ну там, отразить жизнь инвалида, будучи здоровым или расовую дискрименацию, являясь представителем доминирующей клики и т.д. А это все-таки не проблематичное произведение, а гротескная сатира против всего, что любви не найдешь даже в таком раскрепащенном обществе, и, да, что не в сексе счастье, а чтоб тебя понимали.
-
-
14.11.2011 в 00:29В какой-то момент я просто перестал обращать внимание на их ревьюшки, там явно какой-то неадекват. Например сейчас они упорно проставляют каждый месяц пять звёзд этому новому алтимей-пауку. Каждому своё конечно, но всё-таки
-
-
14.11.2011 в 00:36Мне бы комментарии читалей по сабжу интересно было бы почитать, чем рецензента
-
-
14.11.2011 в 00:41Меня шокирует, что ты это прочитала ДВАЖДЫ.
Ты помнишь, я хотела про "Историю насилия" написать?
Так вот, на меня напал неписец, и я решила вместо этого написать о свежепрочитанном, благо МНЕНИЕ уже возникло. Ну, на всякий случай перечитала...
Хорошо, что оно вообще маленькое, то есть долго читать /листать не надо
Вот ты не первая, кто это говорит =) И да, оно в многом из-за размера такое плохое... но зато из-за размера оно нас недолго мучает!
А это все-таки не проблематичное произведение, а гротескная сатира против всего, что любви не найдешь даже в таком раскрепащенном обществе, и, да, что не в сексе счастье, а чтоб тебя понимали.
Не, ну с сексом там всё в итоге как раз хорошо.
Хм. Но любопытный подход, да. Он мне симпатичен. хотя тогда надо с прискорбием сделать вывод о том, что автор вообще не ловит контекст.
Плюс, ярлык "сатира" - не отмазка для плохой истории уж точно.
Или это про отзыв из интервью, а не про комментарии?
Про него в основном. Пойди там по тегу, может ещё чего увидишь. Блидингкул и Комиксальянс походу туда же...
Tattletale,
Ну, я туда в принципе хожу редко, в основном потому что сейчас погрязла в старье).
Но что-то вот это... ну да.
-
-
14.11.2011 в 00:59Ок, почитаю. Мне просто показалось, что данное прозведение пройдет тихо и не заметно и сгинет в небытие, а в интернетах оно оказывается культовое, я в шоке
-
-
14.11.2011 в 01:02Три распроданных тиража. Фейспалм, мир, фейспалм.