It's funny because it's sad.
Привет, ребятки разных полов и гендеров!

Ну да, конечно, вроде как мне надо делать очередной (снова опаздывающий!) линкспам. И ещё два запланированных узкотематических ссылкопоста. И дописать статью по Johnny the Homicidal Maniac, после которой фанаты Джонена Васкеза захотят моей крови. Что-то плохо она у меня идёт: уже почти тысяча слов, а к сути я пока так и не приступила.

Но!
Но я, читая один из самых лично мне интересных сайтов и-про-комиксы-тоже, наткнулась на разгромную статью, посвящённую "Зелёному Фонарю" Джеффа Джонса. В комментариях там завязалась дискуссия, появились ссылки на прочие мнения... и я подумала: эй, народу может быть интересно! И раз уж со своими словами у меня затык, поделюсь-ка я с вами чужими.

Ссылки, цитаты, слова и даже картинки. Картинок мало.

Вот как-то так.

@темы: DC, Ссылки

Комментарии
09.09.2012 в 00:06

[Дважды два равно рыба.]
Хм. Я тут малость засыпаю, так что проглядела не всё и могла упустить, но странно, что при таком недоброжелательном разборе нет мысли о том, что женские образы Джонса по факту пустые, если речь не о подростке. И что вот девушек он представляет на примере сестра, а женщин не представляет совсем. И что из-за этого "заявленные" гетные паринги у него выглядят стандартным "мужик+резиновая кукла", зато суровая мужская дружба и особенно вражда такая, что ты ещё раз и ещё раз вспоминаешь слова Билла Лоубза о мальчиках-авторах, которые не могут написать о гомосексуальности, потому что всё ещё сами не знают, какая у них самих ориентация.
Впрочем, возможно, для автора разбора это было бы слишком ики-гомоэротично.

P.S. А арка про плен в Чечне действительно нереально мутная. Я два раза читала и так и не осознала, что это было.
09.09.2012 в 00:10

It's funny because it's sad.
Tykki, я подозреваю, что автор разбора просто не считает комиксы Джонса достойными такой глубины анализа. Я такое довольно часто встречала у людей, для которых тема не "больная": для них обсуждение того же сексизма или, да, гомосексуальной темы обрубается на входе выводом "это просто плохая вещь". Вроде... ну я не знаю, фильмов, допустим, Адама Сэндлера: они просто настолько плохи, что тратить время ещё и на обсуждение гендерных политик в них кажется бессмысленным.
Я не то что бы согласна с этим подходом, но я его местами понимаю, по крайней мере на эмоциональном уровне.
Насчёт автора не скажу, но сайт квир-позитиен, думаю, если бы тот же Берлатски (владелец сайта) читал сабж, он бы высказался по вопросу.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии